Talents d’exception

Les demandes d’avis sont évaluées selon les critères suivants.

Les exemples mentionnés pour chacun des sous-critères reflètent la grille d’évaluation utilisée par les appréciatrices et appréciateurs externes.

1. LE CARACTÈRE EXCEPTIONNEL DE LA PRODUCTION ARTISTIQUE (50%)
   • La force et le caractère singulier des réalisations artistiques;
     Par exemple :  L’artiste se démarque-t-il(elle) par la qualité de son œuvre? Qu’est-ce qui en fait une œuvre unique, singulière? A-t-il(elle) une véritable signature artistique? Quels éléments de son travail frappent par leur force, leur puissance d’évocation, leur impact émotionnel, leur esthétique distinctive, etc.?
   • L’importance de l’œuvre et l’envergure de la carrière;
     Par exemple : Compte tenu de son champ d’expertise et de son expérience, le nombre d’œuvres ou de présentations constituant la production artistique de l’artiste est-il important? Quelle est la renommée de l’artiste? Quels sont les jalons marquants de sa carrière ou de sa démarche artistique? Quelle serait sa contribution au développement de la discipline? A-t-il(elle) innové dans son domaine, élaboré un langage qui lui est propre ou développé une approche personnelle de la pratique?
   • L’influence de l’artiste et de son travail sur l’évolution de la pensée et des pratiques dans son domaine d’expertise.
     Par exemple : Comment le travail de l’artiste s’inscrit-il dans les différents courants de sa spécialité? De quelle(s) façon(s) imprègne-t-il l’évolution des pratiques? L’artiste enseigne-t-il à un haut niveau? A-t-il(elle) inspiré le travail d’autres artistes? Des écrits de spécialistes (ouvrages critiques, monographies, recherches universitaires, etc.) lui ont-ils été consacrés?
2. LE RAYONNEMENT EXCEPTIONNEL DE LA CARRIÈRE OU DE L'OEUVRE (50%)
   • L’ampleur de la diffusion nationale et internationale des œuvres (volume d’activités, importance du réseau de diffusion, notoriété des partenaires, etc.);
     Par exemple : Les œuvres ou le travail de l’artiste connaissent-ils une large diffusion dans son pays ou à l’extérieur de son pays ? Les lieux de diffusion (festivals, musées, galeries, salles de spectacles, maison d’édition, etc.) qui ont accueilli ou distribué son travail dans son pays ou à l’étranger sont-ils reconnus, importants, prestigieux? La couverture médiatique est-elle importante? Le public (visiteurs, spectateurs, acheteurs, collectionneurs…) est-il au rendez-vous?
   • La reconnaissance de l’œuvre ou de la carrière (bourses, distinctions et prix prestigieux);
     Par exemple : Compte tenu des possibilités dans son champ d’expertise, la qualité et l’intérêt du travail de l’artiste ont-ils été confirmés par l’obtention de bourses d’études ou de recherche octroyées par des institutions reconnues dans son pays ou à l’international? Son travail a-t-il été salué par des distinctions ou des prix nationaux ou internationaux significatifs dans son champ d’expertise? A-t-il(elle) reçu sous une forme ou une autre un ou plusieurs hommages de ses pairs, de ses concitoyens, des médias, etc.?
   • L’apport potentiel de l’artiste à la vie artistique et culturelle québécoise.
     Par exemple : Comment l’artiste pourrait-il s’intégrer au milieu artistique québécois? A-t-il(elle) déjà un réseau de collaboration au Québec, développé des liens avec le milieu artistique québécois? Quelle pourrait être sa contribution au milieu? L’artiste vient-il(elle) combler un manque dans le milieu artistique québécois? Quelles seraient ses perspectives d’emploi? Croyez-vous que la vie artistique d’ici serait enrichie par sa présence au Québec?

L’appréciation par les pairs est au cœur du processus d’évaluation du CALQ. Le personnel du CALQ et les membres de son conseil d'administration n'interviennent pas dans le processus d'évaluation artistique.

Les demandes jugées admissibles par le personnel du CALQ sont transmises à trois appréciatrices ou appréciateurs indépendants, externes à l’organisation. Ces trois personnes sont des professionnel(le)s d’expérience, reconnu(e)s pour leurs compétences et leurs connaissances spécialisées dans le domaine artistique dans lequel évolue le demandeur ou la demandeuse.

Les appréciatrices ou appréciateurs étudient la demande d’avis en fonction des critères établis et remettent au CALQ, par écrit, une évaluation individuelle du dossier ainsi qu’une recommandation sur la reconnaissance de son caractère exceptionnel.

Le CALQ rend sa décision en fonction du point de vue majoritaire exprimé par les expertes et experts consultés.

Les décisions du CALQ sont finales et sans appel.

Il est possible de déposer une demande d’avis en tout temps.

L’artiste qui désire soumettre une demande d’avis au CALQ doit:

• fournir un dossier complet en s’assurant d’y inclure toutes les pièces exigées;
• s'assurer d'utiliser toutes les options possibles pour optimiser la taille de ses documents (noir/blanc, taille des images, options d'optimisation d'Acrobat, etc.);
• veiller à ce que les documents PDF ne soient pas protégés.

Le dossier doit être soumis au CALQ par WeTransfer. Les directives d’envoi se trouvent dans le formulaire d'identification et d'engagement.

Pour apposer les signatures requises au formulaire d’identification et à la lettre de présentation, le demandeur ou la demandeuse doit inclure sa signature manuscrite électronique (format PDF) ou signer le document en format papier (formats Word ou PDF), puis le numériser.

Attention : la taille maximale de l’ensemble des documents joints ne doit pas excéder 40 Mo.

Le CALQ émet un accusé de réception par courriel.